Court ruling № 69252908, 21.09.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Спільного підприємства «Степанський агробуд» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстрайційна служба Сарненського районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року вказаний позов задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області № 232 від 19 грудня 2012 року «Про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1», визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21 грудня 2012 року, видане виконавчим комітетом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, скасувавши державну реєстрацію на вказаний житловий будинок.

Не погодившись із рішенням суду, СП «Степанський агробуд» оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі позову (08 липня 2015 року), із позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною першою пункту 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області; 2) визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. ((1218 грн.* 0,2* 110%) *2) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

________________________

Справа № 572/2515/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Ведяніна Т.О.

Провадження № 22-ц 787/1523/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

"Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

"Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Степанський агробуд» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.