
Справа № 561/563/17
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, неодружений, військовослужбовець за ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В резолютивній частині ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року допущена описка, а саме у третьому абзаці невірно зазначено дату на яку командиру військової частини необхідно забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_1
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити питання про виправлення описки в Ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України на 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суддя А. В. Дідик
The court decision No. 69252519, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 561/563/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: