Court ruling № 69252518, 02.10.2017, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1783/17

Провадження № 2-о/565/40/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовського міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кузнецовська міська державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що покупцем по договору купівлі-продажу квартири №28 в будинку № 14 (корпус 1) по мікрорайону Бегми в місті Кузнецовськ Рівненскьої області, укладеному 27 травня 1994 року та посвідченому державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

До заяви не додано докази про сплату судового збору. Необхідно сплатити судовий збір і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про сплату судового збору або ж подати до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із копією документа, що звільняє особу від сплати судового збору.

Згідно п. 4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявником не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки заяви слід виправити шляхом подачі до суду у встановлений строк документа про повну сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору : УДКСУ у м. Кузнецовську 22030001, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору № 31215206700004.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із системного аналізу ст. 256 ЦПК України вбачається, що не можуть бути встановлені у судовому порядку факти, зокрема, щодо тотожності осіб, а також імен, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Також, не додано до заяви письмового підтвердження звернення заявниці ОСОБА_1 до Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Рівненської області та відповіді даної установи на звернення, які б підтверджували факт відмови Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Рівненської області у вчиненні нотаріальних дій щодо квартири №28 в будинку № 14 (корпус 1) по мікрорайону Бегми в місті Кузнецовськ Рівненскьої області з підстав невідповідності зазначених імя, по батькові чи прізвища ОСОБА_1 у паспорті та договорі купівлі-продажу, укладеному 27 травня 1994 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :