Decision № 69252082, 28.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/4684/17

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/4684/17-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2623/2017

(Заочне )

28 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 18.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-16530-180413.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257908349586 в національній валюті .

Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 27200,00 грн

Станом на 17.05.2017 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання, за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 52313.27 грн. з них :

-тіло кредиту - 0,00 грн;

-прострочене тіло кредиту - 32600.00 грн;

-заборгованість за відсотками - 19713.27 грн;

-заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи .

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257908349586 в національній валюті .

Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 27200,00 грн

Станом на 17.05.2017 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання, за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 52313.27 грн. з них :

-тіло кредиту - 0,00 грн;

-прострочене тіло кредиту - 32600.00 грн;

-заборгованість за відсотками - 19713.27 грн;

-заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 545, 599, 612, 629, 1049, 1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( рахунок отримувача 32078115901026, б Національний банк України, МФО 300001, отримувач АТ Дельта Банк» код отримувача: 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 52313.27 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АК «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1600,00 грн

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська