
Справа № 369/12156/16-ц
Провадження № 2-др/369/13/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретар Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт НОМЕР_6, виданий Київо-Святошинським РВГУМВС України в Київській обл. 27.10.2010 p.; Адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 2005159274 від 11.08.2013 року в розмірі 10 460 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Проте у рішенні суду не було враховано прохання стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за № 2005694785 у розмірі 23 149, 59 грн. та заборгованість за кредитним договором за № 2007317463 від 18.12.2013 року в розмірі 27 653, 60 грн.
У судове засідання сторони не з»явились, про день час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Судом встановлено, що, дійсно в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за № 2005694785 у розмірі 23 149, 59 грн. та заборгованості за кредитним договором за № 2007317463 від 18.12.2013 року в розмірі 27 653, 60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 292, 294-296 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Постановити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт НОМЕР_6, виданий Київо-Святошинським РВГУМВС України в Київській обл. 27.10.2010 p.; адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором за № 2005694785 у розмірі 23 149, 59 грн. та суму заборгованості за кредитним договором за № 2007317463 від 18.12.2013 року в розмірі 27 653, 60 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя А.Я.Волчко
The court decision No. 69250359, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/12156/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: