Court ruling № 69248696, 02.10.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 Справа №607/7432/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:головуючого судді Сливка Л.М.,за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінваб-Тер», ОСОБА_3 міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Каштан-Буд», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії ОСОБА_3 міської ради, зобовязання внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди. У ній просить заборонити органам державного архітектурно-будівельного контролю вчиняти будь-які дії щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації або видачі сертифіката про готовність обєкта до експлуатації щодо закінчення будівництва та введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. І. Котляревського, 67 у м. Тернополі.

У судовому засіданні позивач та її представник заяву про забезпечення позову підтримали та просять задоволити з підстав,що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради щодо задоволення заяви про забезпечення позову заперечила.

Представники відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінваб-Тер», ОСОБА_3 міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Каштан-Буд» та третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, будучи належним чином повідомленими про дату , час та місце судового розгляду, до суду не прибули , про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду чи його проведення за їх відсутності до суду не подали.

При вирішенні заяви про забезпечення позову, суд приймає до уваги наступні обставини :

У відповідності до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

У матеріалах цивільної справи уже міститься Декларація про готовність до експлуатації багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, видачу якої просить заборонити заявник. Згадувана Декларація зареєстрована у відділі державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради 03 квітня 2017 року, тобто задовго до того, як ОСОБА_1 пред»явлено до суду цивільний позов .

За таких обставин обраний ОСОБА_1 вид забезпечення позову є безпідставним, оскільки немає жодного правового сенсу забороняти дії, котрі уже вчинені, відтак у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5