
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/218/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Стратовича О.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Олевського районного суду Житомирської області, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 27.07.2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом позов задоволено.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши на те, що в рішенні невірно зазначено назву вулиці та номер будинку, а саме: замість Сидоренка, 31 помилково зазначено Сидоренко, 34.
Перевіривши матеріали цивільної справи суд встановив, що дійсно при винесенні рішення по справі за даним позовом Олевським районним судом Житомирської області було допущено описку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 27.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом, де замість вул. «Сидоренко, 34» вважати: вул.Сидоренка,31
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69248243, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 287/218/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: