
Справа № 287/343/17-ц
У х в а л а
"08" вересня 2017 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 49500,00 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно дост. 119 ЦПК Українипозовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- у вступній частині позовної заяви зазначений в якості відповідача ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з мотивувальної частини позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в позовній заяві зазначений неналежний відповідач;
- відсутні докази, що підтверджують укладення між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 договору обовязкового страхування № АЕ/4352231, яким забезпечений транспортний засіб «Москвич», д.р.н. В7657ІО, як зазначається в позові.
Із викладеного слідує, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стратович
The court decision No. 69248209, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 287/343/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: