
Справа № 460/2860/15-ц
Провадження №2/460/229/17
УХВАЛА
02.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про надання позивачу строку для усунення недоліків позову, оскільки позивачем невірно сплачено судовий збір за позов майнового характеру у мінімальному розмірі. Позивачу слід визначити ціну позову, відповідно до якої сплатити судовий збір.
Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечив та вказав, що даний спір не є майновим.
Згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 14.05.1986. Таким чином позивачу слід встановити вартість спірного нерухомого майна, долучити підтверджуючі вказану обставину документи, та відповідно сплатити судовий збір.
У відповідності до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що судове засідання по справі слід відкласти на інший день, надавши можливість позивачу усунути вказані недоліки позову, попередивши його про наслідки невиконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст.80, 119, 121, 207 ЦПК України, суд
п о с т а н ов и в:
судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування відкласти до 12:00 год 23.10.2017.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи до 20.10.2017.
В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 69247828, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 460/2860/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: