Court ruling № 69247489, 28.09.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2508/17

2-а/465/352/17

УХВАЛА

про об'єднання в одне провадження

"28" вересня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності (справа №465/2508/17).

Крім цього, у провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 15.03.2017 року (справа №465/2037/17)

Представник позивача подав на адресу суду клопотання про об'єднання вищевказаних адміністративних позовів. Своє клопотання мотивує тим, що оскільки розгляд обох справ по суті не розпочато. Зазначені справи містять однорідні позовні вимоги, які стосуються скасування рішень одного і того ж відповідача. Тобто дані справи тісно пов'язані між собою як спільними підставами та предметом спору, так і його сторонами. Просить об'єднати вищезгадані адміністративні позови в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу №465/2508/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №465/2037/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 15.03.2017 року, присвоївши справі єдиний номер №465/2508/17.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.