Court ruling № 69247360, 02.10.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3120/16-ц

2/465/643/17

УХВАЛА

судового засідання

"02" жовтня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Жовнір Р.С.

.Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради,Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради,3осіб управління охорони історичного середовища Львівської міської ради ,ОКП ЛОР»БТІ та ЕО»,ОСББ»Надія НЛ» про визнання права власності на нежитлові приміщення ,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради,Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради,3осіб управління охорони історичного середовища Львівської міської ради ,ОКП ЛОР»БТІ та ЕО»,ОСББ»Надія НЛ» про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Представник 3 особи ОСББ»Надія НЛ»заявив клопотання про залишення позову без розгляду або відмову у позові, посилаючись на те, що з моменту відкриття провадження у справі судові засідання не проводяться,у зв»язку з їх систематичним ігноруванням позивачем та іншими особами,які беруть участь у справі.Позивач, будучи належно повідомленим про розгляд справи у судові засідання більше 2х разів поспіль не з»явився,не подав заяви про розгляд справи у його відсутності,однак суд продовжує розгляд,чим порушує права 3 особи ОСББ»Надія -НЛ».

У судовому засіданні представник 3 особи ОСББ»Надія -НЛ» клопотання уточнив та просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши думку представника відповідача ЛМР,який підтримав клопотання про відмову у позові, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України, судовий розляд закінчується ухваленням рішення у справі,а у випадках,передбачених ст.389-6 389-11 ЦПК-постановленням ухвали.

Зміст рішення суду визначений ст.215 ЦПК України,зокрема, у ч.4 вказано,що у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково.

З аналізу даних норм слідує,що прийняття рішення про задоволення чи відмову у позові можливе лише після розгляду спору по суті.

Однак, розгляд по суті даної справи не розпочато,так як відповідно до положень ч.2 ст.159 ЦПК України,справа розглядається одним і тим же складом суду.У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду,справа розглядається спочатку.

За наведених обставин, заявлене клопотання передчасне та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

у задоволенні клопотання представника3 особи ОСББ»Надія -НЛ» - відмовити.

Суддя М.І.Гулієва