Court ruling № 69247243, 19.09.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5369/17

пр № 2/464/1486/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,5 кв.м.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 9 серпня 2017 року позову заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, зокрема шляхом визначення ціни позову та сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На виконання згаданої ухвали позивачем визначено ціну позову щодо ? частини спірної квартири, що становить 67780 грн., та сплачено судовий збір на загальну суму 678 грн. При цьому позивач враховував витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно з яким вартість спірної квартири станом на 30 травня 2011 року складає 135560 грн., який не узгоджується з п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України. У даній нормі закону передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власністю, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а за умовами п.п.5, 6 ч.2ст.119 ЦПК України дійсна вартість спірного майна повинна бути підтверджена відповідними документами (доказами).

При визначені вартості майна, на яке особа має намір набути право власності, слід керуватисьЗаконом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Позивач відповідно до ч.2ст.60 ЦПК України повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна) або ж інший визначений чинним законодавством документ, який посвідчує/визначає дійсну вартість спірного майна.

Таким чином позивачу при подачі даного позову необхідно визначити ціну позову та відповідно оплатити судовий збір, виходячи із наведених вище вимог.

Відтак в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.80, 119, 121, 208, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка