№ 69247170, 07.09.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/5543/17

пр.№ 3/464/1928/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює монтажником ТзОВ «Вільне слово з України», притягався до адміністративної відповідальності постановою Сихівського районного суду м.Львова від 1 листопада 2016 року (справа №464/7215/16-п) за ч.1 ст.130 КУАП та за вчинення 15 вересня 2016 року правопорушення накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік,

за ч.2 ст.130, ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 8 серпня 2017 року о 17.00 год. на вул.Дорошенка-Словацького в м.Львові, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2705», н.з. ВС 6349 АТ, у стані алкогольного спяніння, на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9а, 8.4б, 16.11 ПДР України.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №464/5543/17 та №464/5685/17 в одне провадження та присвоює №464/5543/17.

До суду для участі у справі ОСОБА_1 будучи повідомлений про розгляд справи, не зявився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.1 ст.268 КУАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема його письмовим визнавальними поясненнями. Відтак вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України та вчиненні правопорушень доведена повністю, його дії за ч.2 ст.130, ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.2ст.130 КУАПза повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Санкція ст.124 КУАП передбачає накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

За ст.36 КУАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У ч.2ст.33 КУАПзазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, з урахуванням правил ст.36 КУАП санкція ч.2ст.130 КУАПє безальтернативною, а ч.2ст.33 КУАПне дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а відтак на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Щодо додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, яке є необовязковим, то, враховуючи п.28постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суддя вважає застосування такого недоцільним, оскільки транспортний засіб не належить правопорушнику. Крім цього, згідно наявних інформаційно-аналітичних баз «НАІС ДДІ» МВС України за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП, ст.ст.4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, 283, 284, 289 КУАП та ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору:отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка