Court ruling № 69247149, 25.09.2017, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №4-с/447/65/17 Справа №447/1366/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Тремби Я.С., заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Новороздільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум" на рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

16.06.2017 року ОСОБА_3 подала скаргу на рішення державного виконавця Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області.

20.07.2017 року від представника заявника надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14:20 годину 20.07.2017 року.

В судові засідання призначені на 10.08.2017 року та на 25.09.2017 року заявник та її представники не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання у справі, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового розгляду проти залишення скарги без розгляду не заперечували.

Віпдвідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до постанови Пленуму ВСС України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 року № 6 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи: Новороздільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум" на рішення державного виконавця - залишити без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду можна оскаржити через Миколаївський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.