Court ruling № 69246721, 02.10.2017, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2147/17

Провадження № 1-кс/444/562/2017

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю прокурора Телефанко О. В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Гандзюлевича Я. А.

захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 Кужима А. М.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/444/211/2017про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться заява головуючого судді Зеліско Р.Й. про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Кужими Андрія Миколайовича, який є захисником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 про відкладення судового засідання та застосування режиму відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва, яке мотивує тим, що йому було повідомлено про судове засідання менше ніж за добу, а також те, що він проживає у місті Києві, яке знаходиться від м. Жовкви на істотній відстані.

Судом поставлено дане клопотання на обговорення.

Прокурор не заперечив на даній стадії проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2- ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд зважає на значну віддаленість між розташуванням Жовківського районного суду Львівської області та місцем проживання неповнолітньої обвинуваченої та захисника неповнолітної обвинуваченої- Кужим А. М., а також зважає на необхідність забезпечення прав його як захисника обвинуваченої і самої обвинуваченої на захист.

А тому суд вважає, що з наведених підстав потрібно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У зв'язку із проведенням підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України провести у даній справі, призначене на 02.10.2017 року в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва.

Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції на 02.10.2017 року з участю адвоката Кужим Андрія Миколайовича та неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 та інших учасників даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити у Оболонський районний суд міста Києва - для відома та виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.