
Справа № 324/2103/16-ц
Провадження № 2-з/324/21/2017
УХВАЛА
про повернення заяви
26 вересня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
26 вересня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області поштою надійшла заява ОСОБА_1 як представника позивача за довіреністю про забезпечення позову.
Ознайомившись з заявою про забезпечення позову і доданими до нього матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України, виходячи з нас тупного.
Відповідно до ст.ст.151, 152 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, та докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Зазначена вимога ч.4 ст.151 ЦПК України перегукується з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні становить 320 грн.
Тому твердження заявника про безпідставність вимоги суду про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не ґрунтуються на законі, судовий збір відповідно до вищенаведених норм ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті.
У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Керуючись ст.ст.151-153, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, ст.ст.4,5,8 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Кацаренко І.О.
The court decision No. 69245935, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 324/2103/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: