Decision № 69245903, 05.07.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.07.2017
Case No.
324/1715/16-ц
Document №
69245903
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 324/1715/16-ц

Провадження № 2/324/48/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 05.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», був укладений кредитний договір №CL139129, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 50000грн.на придбання авто. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно п.4.1 ст.4 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно п.2.4 та п.2.5 ст.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, боржник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України та штраф. Згідно п.8.1 ст.8 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема ст. ст. 528, 611 ЦК України) у випадку настання будь-якої із обставин (згідно даного пункту) вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання позичальником за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобов'язаний виконати вимоги кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новий термін/строк основного зобов'язання позичальником за цим договором. Повідомлення/вимогу кредитор направляє позичальнику поштою за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитору при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) позичальника за цим договором вважається, що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому, починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобов'язання суми кредиту, процентів та інших грошових зобов'язань (за їх наявності), вважаються простроченою сумую основного боргу. Згідно п.11.4 ст.11 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує, що до укладення цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними. У зв'язку із тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах кредитного договору, позивачем на підставі п.8.2 ст.8 кредитного договору відправлено відповідне повідомлення/вимогу позичальнику за адресою, що вказана у цьому договорі, тому вважається належним документальним підтвердженням факту відправлення кредитором листа з вимогою до позичальника виконати основне зобов'язання у новий строк/термін. Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за вказаним кредитним договором, у зв'язку із цим станом на 19.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 82202,06грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 40334,28грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 33817,78грн, нарахованого штрафу в сумі 8050грн. У зв'язку із цим, ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитом в сумі 82202,06грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не з'явився, але подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» від 01.07.2017 року №120 (5989) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

Для вирішення даної справи застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №CL139129 від 05.07.2013 року, укладеного між ним та ПАТ «Універсал Банк», отримав кредит в сумі 50000грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 39% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05.07.2016 року. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно у розмірах, відповідно до графіку щомісячних платежів/Графіку погашення кредиту, вказаного в додатку №2 до договору. Датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 05 (п'ятому) числу кожного місяці. Відповідно до п.2.5 ст.2 кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити такий штраф в розмірі 350грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язань. Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором №CL139129 від 05.07.2013 року, у зв'язку із цим станом на 19.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 82202,06грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 40334,28грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 33817,78грн, нарахованого штрафу в сумі 8050грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором. Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL139129 від 05.07.2013 року в сумі 82202,06грн. та понесені судові витрати в сумі 1378грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL139129 від 05.07.2013 року в сумі 82202 (вісімдесят дві тисячі двісті дві)грн. 06коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 40334 (сорок тисяч триста тридцять чотири)грн. 28коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 33817 (тридцять три тисячі вісімсот сімнадцять)грн. 78коп., нарахованого штрафу в сумі 8050 (вісім тисяч п'ятдесят)грн., а також судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69245903 ?

Документ № 69245903 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69245903 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69245903 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69245903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69245903, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69245903, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69245903 refers to case No. 324/1715/16-ц

This decision relates to case No. 324/1715/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69222164
Next document : 69245904