Decision № 6924585, 10.11.2008, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 2-4391/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Станіславовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.07.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0035/82/70518 від 20.09.2006 року в розмірі 34 735 грн. 56 коп. і судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені (ст.74 ЦПК України) через оголошення в пресі (в газеті «Зоря Полтавщини» 29.10.2008 року) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2006 року відповідно до кредитного договору №014/0035/82/70518, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3С, АППБ «Аваль» надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 15 000 грн. для використання на споживчі ціни, на термін до 20.09.2009 року, зі сплатою 27% річних, що підтверджується договором №014/0035/82/70518 від 21.09.2006 року на відкриття та ведення поточного рахунку

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 договору, АППБ «Аваль» уклав з ОСОБА_4 договір поруки №б/н від 21.09.2006 року та з ОСОБА_5 договір поруки №б/н від 21.09.2006 року. Цими договорами встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань по договору №014/0035/82/70518 від 20.09.2006 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед АППБ «Аваль» на всю суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконує. Не виконали своїх зобов’язань за договором поруки і поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5

Станом на 01.07.2008 року сума заборгованості становить 34 735 грн. 56 коп., яка склалася з : простроченої заборгованості за кредитом - 7 075 грн. 68 коп.; пені за порушення строків повернення кредитних коштів - 9 229 грн. 27 коп.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі - 5 373 грн. 71 коп.; пені за прострочення сплати процентів - 6 806 грн. 85 коп.; заборгованості за кредитном - 6 250 грн. 05 коп., згідно розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

27.09.2006 року Державним реєстратором зареєстрований статут ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» у новій редакції, згідно з п.І.І. вказаного статуту, ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником АППБ «Аваль».

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови по сплаті договору, тому суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 34 735 грн. 56 коп. і судові витрати.

Керуючись ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого - м.Полтава, пров.Чайковського, 3, квартира, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого - м.Полтава, вул. Леніна, 45, квартира, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - м.Полтава, вул. .Київсьаке шосе, 56, квартира, 815, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р №290955819 Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) 34 735 (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять п»ять) грн. 56 коп., 347 (триста сорок сім) грн.. 36 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.