Court ruling № 69245659, 20.09.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 20.09.2017

Справа № 334/3390/16-ц

Провадження № 2-во/334/91/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 334/3390/16-ц та продовження терміну пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3390/16-ц від 24.11.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20758 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 06.12.2016 року.

На виконання зазначеного рішення заявнику 11.01.2017 року було видано виконавчий лист № 334/3390/16-ц.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 334/3390/16-ц, оскільки у виконавчому листі невірно вказано адресу боржника ОСОБА_3 та продовження терміну пред`явлення виконавчого документу.

Просить виправити помилку у виконавчому листі для можливості подальшого виконання рішення суду та продовжити термін пред`явлення виконавчого документу. Розгляд заяви провести без участі представника банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3390/16-ц від 24.11.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20758 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 06.12.2016 року.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку та невірно вказано в резолютивній частині рішення адресу боржника ОСОБА_3, а саме вказано : АДРЕСА_1, замість : АДРЕСА_2.

При оформленні виконавчого листа № 334/3390/16-ц, виданого 01.01.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя номер квартири боржника ОСОБА_3 також було вказано невірно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3390/16-ц від 24.11.2016 року та у виконавчому листі № 334/3390/16-ц, виданому 11.01.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, вказавши правильного номер квартири боржника 23.

Вимоги заявника в частині продовження терміну пред`явлення виконавчого документа не підлягають задоволенню, оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 334/3390/16-ц встановлений до 06.12.2019 року, який на теперішній час не сплинув.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 334/3390/16-ц та продовження терміну пред`явлення виконавчого документу задовольнити частково.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3390/16-ц від 24.11.2016 року та у виконавчий лист № 334/3390/16-ц від 11.01.2017 року, вказавши правильно адресу боржника ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Ісаков