Court ruling № 69245464, 02.10.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/892/2017

Справа № 317/1884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у звязку з наступним.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно приписів ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

У розясненнях, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 р., суд касаційної інстанції вказує на те, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки судовий розгляд Запорізьким районним судом Запорізької області не розпочато, а позов виникає із приводу нерухомого майна 1/3 частини квартири № 27, розташованої у будинку № 9-а по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 109-110, 114, 116, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.І. Сакоян