
справа № 166/690/17
провадження № 2-п/166/4/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року. смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року було винесено заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
13 вересня 2017 року Ратнівським районним судом Волинської області було винесено ухвалу і заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. Недоліки, вказані у вищезазначеній ухвалі заявником було усунуто.
Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання.
Керуючись ст.230 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення .
Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів направити іншим особам, які беруть участь у справі.
Суддя Лозицький С.О.
The court decision No. 69243801, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 166/690/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: