Court ruling № 69242555, 02.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/6955/17

Провадження № 2/727/1573/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банку України про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди до відповідача ОСОБА_2 банку України.

Згідно позовних вимог позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 банку України про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди, завданої бездіяльністю щодо невжиття заходів, направлених на захист інтересів вкладників ПАТ «Банк Форум», чим завдав позивачу значної матеріальної та моральної шкоди.

За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ч. 2ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, процесуальний закон, як виключення із загального правила територіальної підсудності, надає позивачу право вибору із двох або більшої кількості судів той суд, в який йому найбільш зручніше пред'явити позов (альтернативна підсудність).

Так, за правилами ч. 5ст. 110 ЦПК Українипозови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У випадку, коли пред'явлення позову не пов'язано із захистом прав споживачів, встановлена для цих позовів альтернативна підсудність не поширюється.

Відповідно дост. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності.

При цьому, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; виконавцем є суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (п. 3, 22 ч. 1Закону України "Про захист прав споживачів").

Аналіз положеньст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п.5 ч.1ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"таст.1 "Про захист прав споживачів"свідчить про те, що споживачем фінансових послуг за договором депозиту є вкладник, а виконавцем послуг та особою, яка несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, є банк.

Крім того, відповідно дост.4 Закону України "Про ОСОБА_2 банк України"ОСОБА_2 банк не відповідає за зобов'язаннями інших банків, а інші банки не відповідають за зобов'язаннями ОСОБА_2 банку, крім випадків, коли вони добровільно беруть на себе такі зобов'язання.

Тобто, положенняЗакону України "Про захист прав споживачів"поширюються на правовідносини, які виникли внаслідок укладення договору банківського вкладу між вкладником та банком.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 банку України, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь матеріальну та моральну шкоду, завдану їй незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, а саме допущенням ОСОБА_2 банком України протиправної бездіяльності щодо невжиття заходів, направлених на захист інтересів вкладників ПАТ "Банк Форум", та невжиття адекватних заходів впливу вчиненому ПАТ "Банк Форум" порушенню.

А, отже, на спірні правовідносини не поширюється діяЗакону України "Про захист прав споживачів", й, відповідно, не підлягають застосуванню положення процесуального закону про альтернативну підсудність.

Юридичною адресою відповідача ОСОБА_2 банку України є місто Київ, вулиця Інститутська, 9, а тому справа територіально не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці (ст. 109 ЦПК України).

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109-110, 114, 115, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 банку України про захист прав споживача та відшкодування заподіяної шкоди- повернути ОСОБА_1для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: