
Справа № 635/5299/2017
Провадження № 2-а/635/144/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє в особистих інтересах ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області на неправомірні дії органу місцевого самоврядування по поширенню недостовірної інформації 21.06.2017р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2017р. залишено без руху адміністративний позовголови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє в особистих інтересах ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області на неправомірні дії органу місцевого самоврядування по поширенню недостовірної інформації 21.06.2017р.,
Позивачу надано строк для усунення недоліків, але в зазначений термін недоліки не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє в особистих інтересах ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області на неправомірні дії органу місцевого самоврядування по поширенню недостовірної інформації 21.06.2017р., повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 69241394, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/5299/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: