ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
03.04.07 Справа№ 2/202-22/78а
за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 1427,88 грн.
Суддя М.Желік
при секретарі О.Дімітровій
Представники
Від позивача: Таряник В.О. -головний спеціаліст-юрисконсульт
Від відповідача: не з”явився.
Розглядається адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, м.Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 1427,88 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2007р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.03.2007р. В порядку ст.ст.128,150 КАС України розгляд справи відкладено до 03.04.2007р.
У відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, судом вживались заходи для встановлення всіх обставин справи, виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Представнику позивача роз'яснено його права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, пояснення по суті позовних вимог не долучив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 (надалі відповідач) зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, як страхувальник в розумінні платника страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідач впродовж липня 2005 року -січня 2006 року вищенаведені страхові внески сплачував частково і згідно поданих розрахунків страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування відповідач заборгував Пенсійному фонду України 1427,88 грн.
У відповідності до п.3 ст.106 Закону України “Про загально обов”язкове державне пенсійне страхування” позивач направляв відповідачу вимогу № НОМЕР_2, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Вищенаведенаі вимога відповідачем не оскаржена у встановленому законом порядку, зазначена в ній сума недоїмки не сплачена і станом на 21.02.2007р. заборгованость відповідача по сплаті платежів до Пенсійного фонду України складає 1427,88 грн.
Враховуючи наведенне, відсутність заперечнь з боку відповідача, суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідн. № НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова (м.Львів, вул.Б.Хмельницького,116, код ЄДРПОУ 20847514) 1427,88 грн. заборгованості.
3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідн. № НОМЕР_1) в доход державного бюджету 14,27 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя
The court decision No. 692413, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2/202-22/78а . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: