
Справа № 643/9247/17
Провадження № 3/643/3864/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017
28 вересня 2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, б. 240-В, кв. 91,
за ч. 1 ст. 881 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000273 від 01.07.2017 року, 01.07.2017 о 12-00 годині гр. ОСОБА_1 на ринку 602 мікрорайону торгувала свіжою рибою без наявності необхідних документів, чим порушила «Порядок набуття та збуту обєктів тваринного світу», визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Неодноразово викликувана в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Обставини справи та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, розпискою, поясненнями.
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 33, 40-1, 88-1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 69239878, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/9247/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: