
Справа№ 640/14058/17
н/п 3/640/3747/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з УПД ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн невідомий,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року о 19.00 год.,в м. Харкові, на перехресті вул. Мироносицька та вул. Весніна, керуючи транспортним засобом «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Весніна, при початку руху, повертаючи ліворуч, не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку , шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останній, крім того, ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву, згідно якої просила розглянути даний матеріал у її відсутність , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Серед іншого, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 098332 від 30.08.2017 року (а.с. 3); висновком від 30.08.2017 року за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО № 26761 від 28.08.2017; (а.с.1-2); рапортом від 29.08.2017 року (а.с. 5); протоколом огляду місця ДТП від 28.08.2017 р. та схемою до нього (а.с. 7-10); поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1, .(а.с. 11-12); фото таблицею до протоколу огляду ДТП (а.с.16-20).
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098332 від 30.08.2017 року з ОСОБА_1).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно з ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 69239408, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/14058/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: