
Справа № 640/15042/17
н/п 2/640/3389/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення підвалу №9-19 площею 15,7 кв.м., №9-20 площею 79,4 кв.м. в літ. «А-2» по вул. Пушкінська,22 у м. Харкові.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України: в позові не зазначена ціна позову, судовий збір сплачено не в повному обсязі виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, в позовній заяві не вказані треті особи, які на думку позивача, повинні приймати участь у справі та їх місцезнаходження. Крім того, до позовної заяви не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачу і третім особам, та не зазначена дата підписання позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
СУДДЯ
The court decision No. 69239381, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/15042/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: