
Великобурлуцький районний суд Харківської області
смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, 62602, (05752) 5-41-34
№ 2-685/2010 р.
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у звязку
з відмовою позивача від позову.
іменем України
23 вересня 2010 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Великобурлуцького районного енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію,-
в с т а н о в и в:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Великобурлуцького районного енергозбуту звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 376 грн. 44 коп.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач будучи абонентом позивача по споживанню електричної енергії, особистий рахунок № 11565, в порушення п.11 Договору про користування електричною енергією № 17160 від 15.09 2007 року, п.п. 19-20 «Правил користування електричною енергією для населення» допустив заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію. Так, станом на 14 липня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 376 гривень 44 коп.
В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.
На адресу суду представник АК Харківобленерго ОСОБА_2 надав письмову заяву про відмову від позову оскільки відповідач після зверненння до суду, добровільно погасив заборгованість. Просить цю відмову від позову прийняти (а.с.24).
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити представника позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Крім того, згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконав свій обовязок погасити борг позивачеві після предявлення позову (а.с.23).
Оскільки, позивача звільнено від оплати державного мита (а.с.13), то ці витрати підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.01) - на користь АК Харківобленерго.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, районний суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Великобурлуцького районного енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у звязку з відмовою позивача від позову - ЗАКРИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. кошти затрачені на інформаційно-технічне забезпечення, які перерахувати на р/р 260085461, МФО 350589, Харківська обласна дирекція «Райфайзенбанк «Аваль», ОКПО 00131954, отримувач: АК «Харківобленерго».
Копію ухвали направити відповідачеві для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_3
Ухвала виготовлена за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
The court decision No. 69239093, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-685/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: