
Справа № 425/1357/17
Провадження № 22ц/782/723/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02 жовтня 2017 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого - Авалян Н.М.
суддів - Орлова І.В., Стахової Н.В.
перевіривши виконання вимог статті 301 Цивільного процесуального кодексу України по підготовці розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановила
В процесі підготовки справи до розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтями 297, 298, 301 Цивільного процесуального кодексу України.
Вислухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись статтями 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи та роз'яснити, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
Головуючий Авалян Н.М
Судді Орлов І.В.
Стахова Н.В.
The court decision No. 69238461, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 425/1357/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: