
Справа № 419/2517/17
Провадження № 2/419/496/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
27 вересня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря Московченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області питання про виправлення описки у рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2017 р. у цивільній справі № 419/2517/17, провадження № 2/419/496/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення у цивільній справі № 419/2517/17, провадження № 2/419/496/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Вданому рішенні суду допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п.1.1 ЗУ Про судовий збір, тобто 640 грн., на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві".
Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.09.2017 року у цивільній справі № 419/2517/17, провадження № 2/419/496/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п.1.1 ЗУ Про судовий збір, тобто 640 грн., на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві"
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: В. Б. Мартинюк
The court decision No. 69238075, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 419/2517/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: