Court ruling № 69237876, 29.09.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.09.2017
Case No.
401/1832/17
Document №
69237876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2/401/1179/17

Справа № 401/1832/17

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал" та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом та просить суд визнати правочин купівлі-продажу належного ОСОБА_2 автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оформлену довідкою-рахунком серії ВІА № 742003 від 30.09.2014 року виданою Полтавською філією ТОВ "Авто-Ареал" недійсним, застосувавши наслідки недійсності правочину та зобов"язавши ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування письмової інформації та документів, мотивуючи тим, що витребувана інформація необхідна для об"єктивного вирішення спору, оскільки позивач свій автомобіль нікому не продавала, довіреність на розпорядження транспортним засобом скасувала, а тому відчуження належного їй автомобіля відбулося поза її волею та в супереч діючому законодавству.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд, вважає необхідним зробити запит до територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області та ТОВ "Авто-Ареал", оскільки витребуванні відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал" та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити повністю.

Витребувати письмову інформацію з територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Будівельників, 38) стосовно реєстрації (перереєстрації) автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з часу його первинної реєстрації до теперішнього часу.

Витребувати з територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (вул. Будівельників, 38 м. Олександрія Кіровоградської області) завірену належним чином копію довідки-рахунку, на підставі якої відбулася перереєстрація автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал", код ЄДРПОУ 37097598, юридична адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Фрунзе, будинок 2-а документи в оригіналах, які стали підставою для оформлення довідки-рахунку серії ВІА № 742003 від 30 вересня 2014 року, на підставі якої відбулася перереєстрація автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27500, вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Гонтаренко Т.М. в строк до 23 жовтня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судом розяснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал" - для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

29.09.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 69237876 ?

Документ № 69237876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69237876 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69237876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69237876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69237876, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 69237876, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 69237876 refers to case No. 401/1832/17

This decision relates to case No. 401/1832/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69237840
Next document : 69237947