Court ruling № 69237688, 29.09.2017, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/733/17 Провадження № 1-кп/395/80/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., при секретарі Таран С.М., за участю прокурора Байдака О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників Гахова С.В., Поповича П.О., Фільштейна В.Л. під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородський районний суд надійшов від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Байдака О.О. обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016120220000059 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 19 жовтня 2017 року.

Зобов'язати представника органу з питань пробації, скласти та подати Новомиргородському районному суду Кіровоградської області до 19 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зняцево, Мукачевського району, Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ямпіль, Вінницької області та жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_6.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/733/17 Провадження № 1-кп/395/80/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 вересня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., при секретарі Таран С.М., за участю прокурора Байдака О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників Гахова С.В., Поповича П.О., Фільштейна В.Л. під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородський районний суд надійшов від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Байдака О.О. обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016120220000059 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 19 жовтня 2017 року.

Зобов'язати представника органу з питань пробації, скласти та подати Новомиргородському районному суду Кіровоградської області до 19 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зняцево, Мукачевського району, Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ямпіль, Вінницької області та жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_6.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Новомиргородського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний