Court ruling № 69237479, 27.09.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/192/17

Провадження №2-сз/390/23/17

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якій просить повернути 1600 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши обґрунтування зазначеної заяви та матеріали цивільної справи №390/192/17, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.01.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При предявлені даного позову, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM9BOGG5 від 19.01.2017 р. Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 31.01.2017 р.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, в звязку зі смертю відповідача.

02.08.2017 до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у сумі 1600,00 грн., сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 04 серпня 2017 року заяву задоволено.

17.08.2017 за вих. № 390/192/17/9609/2017 зазначену ухвалу, з відміткою про набрання законної сили, та з оригіналом платіжного доручення № PROM9BOGG5 від 19.01.2017 р. направлена представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для відома (а.с.80).

За таких обставин, суд вважає, що питання повернення сплаченого судового збору вирішено ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року (справа № 390/192/17, провадження №2-сз/390/19/17), а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Оригінал платіжного доручення № PROM9BOGG5 від 19.01.2017 р. повернути заявнику та розяснити, що підставою для повернення сплаченого судового збору є ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року та від 21 серпня 2017 року (справа № 390/192/17, провадження №2-сз/390/19/17), скріплені гербовою печаткою суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: