Court ruling № 69236707, 21.08.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3267/17

2-з/216/52/17

У Х В А Л А

21.08.2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально- Міського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Мультідом", ПП " Новий мир", комунальне підприємство " Криворізьке бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину посвідчення державним реєстратором БТІ права власності на майновий комплекс на підставі скасованої ухвали суду.

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з кримінальної справи № 216/4410/15-к, а саме: копію арешта накладеного на горілчане виробництво належне ТОВ " Мультідом", розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна,123; копії документів про виконання накладеного арешту.

Згідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення та приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, у зв'язку з чим не може бути розглянута судом.

Заявником не надано письмових даних, про те що заявник дійсно намагався та не зміг отримати вищевказані документи позасудовому порядку та отримав письмову відмову.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак