Court ruling № 69236704, 19.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5312/17 Справа № 201/5856/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових сум, посилаючись на невиконання відповідачем умов депозитних договорів.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк»посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати з направленням питання на новий розгляд, виходячи з наступного.

21 квітня 2017 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпро з позовом про стягнення грошових сум, у зв»язку з невиконанням умов депозитних договорів, до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», зазначивши розташування відповідача в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро по вул. Січеславській Набережній (Набережній Перемоги), 50.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.09.2017 року вбачається, що місцезнаходження відповідача значиться по вул. Грушевського, 1Д у м. Київ. При цьому матеріали справи не містять інформації про місцезнаходження ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на дату відкриття провадження у справі.

Оскаржувана ухвала також не містить обґрунтування, підстав розгляду справи у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Виходячи з викладеного, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження повинно бути передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді