Court ruling № 69236572, 07.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3632/17 Справа № 203/4930/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єдаменко С. В. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Адміністративно-технічного управління» Дніпропетровської міської ради про визнання та скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

КП Адміністративно-технічного управління» Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року про визнання та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 31 березня 2017 року, апеляційна скарга КП Адміністративно-технічного управління» Дніпропетровської міської ради, залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 16 липня 2017 року.

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: М.М.Пищида