
Справа № 196/915/17
№ провадження 2-н/196/18/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З довідки від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС , УДМС України в Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже ОСОБА_1 не зареєстрований в Царичанському районі Дніпропетровської області, тому справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ не підсудна цьому суду.
Враховуючи те, що справа не підсудна цьому суду, відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ТОВ "Дніпропетровськгаз збут".
Керуючись п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, як не підсудну цьому суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Зубій
The court decision No. 69236442, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 196/915/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: