
Провадження № 2/0186/338/17
Справа № 186/648/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування шкоди у звязку зі стійкою втратою працездатності, стягнення недоплаченої щомісячної страхової виплати (індексації),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування шкоди у звязку зі стійкою втратою працездатності, стягнення недоплаченої щомісячної страхової виплати (індексації).
В ході судового засідання представник відповідача заявила суду клопотання про заміну первісного відповідача його правонаступником, посилаючись на те, що відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №612 від 26 травня 2017 року, припинено юридичну особу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
Крім того, пунктом 5 розділу VII Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» передбачено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчих дирекцій, відділень в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та його робочих органів.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та прохала суд його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, за можливе замінити первісного відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.37 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування шкоди у звязку зі стійкою втратою працездатності, стягнення недоплаченої щомісячної страхової виплати (індексації) на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /ОСОБА_4/
The court decision No. 69236257, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 186/648/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: