
Справа № 177/1595/16-ц
Провадження № 2/177/191/17
У Х В А Л А
02.10.2017
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н.В.,
за участі секретаря Сирчиної М.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання договору іпотеки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Через канцелярію суду представник позивача за довіреністю надав уточнену позовну заяву в якій уточнив обґрунтування позовних вимог.
Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача не заперечував проти долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви.
Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом.
Позивачем правомірно подано уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання договору іпотеки недійсним.
У звязку з прийняттям уточненої позовної заяви, відкласти розгляд справи до 13.30 години 19 грудня 2017 року, для надання можливості відповідачу ознайомитись з уточненням та підготувати свої заперечення, якщо такі маються.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69235698, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 177/1595/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: