№ 69234980, 02.10.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4310/17

Провадження № 3/211/1915/17

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Паритет-групп», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній пр. ОСОБА_3), буд. 53А,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 13.09.2017 року ТОВ «Паритет-групп», код ЄДРПОУ 36220753, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого (вул. ОСОБА_4), буд. 74А, було встановлено, що директор товариства ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість за липень 2017 рік у сумі 1915,60 грн. по терміну сплати 30.08.2017 року. Платіжне доручення подано до установи банку 01.09.2017 року.

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не з`явився.

Однак, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 13.09.2017 р. та актом перевірки від 13.09.2017 року № 457/04-36-12-12.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив незначне правопорушення, від його дій шкідливих наслідків не настало, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1