
Справа № 745/654/17 Головуючий у І інстанції Смаль І.А. Провадження № 11-сс/795/396/2017 Категорія - Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіАкуленко С. О.
суддів Короїда Ю.М., Антипець В.М.,
секретаря судового засідання Саповець Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою адвоката Загальця О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2017 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 50 520 грн.,
за участі: прокурора - Бабича Є.А.
У С Т А Н О В И Л А:
Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката Загальця О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2017 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 50 520 грн. без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.10.2017 року о 15 год.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Короїд Ю.М. Акуленко С.О. Антипець В.М.
The court decision No. 69233746, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 745/654/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: