Court ruling № 69233447, 28.09.2017, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/2267/17

Провадження № 1-кс/740/667/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнка В.О., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2017 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Хоменком В.М., в якому зазначив, що що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 12017270180000736 внесені 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25.05.2017 року по 28.05.2017 року невідомі особи, шляхом пошкодження віконної рами в спальній кімнаті, проникли до квартири та вчинили крадіжку належних їй ювелірних виробів, чим завдали матеріальної шкоди.

12.09.2017 року, від старшого оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Єременка В.П., надійшов рапорт про те, що дане кримінальне правопорушення міг скоїти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, який користується мобільними номерами телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Разом з тим оперативним шляхом було встановлено, що дана особа могла готуватись до здійснення зазначеного кримінального правопорушення з 01.03.2017 року та могла перебувати біля житлової квартири ОСОБА_4 та таким чином розробляти план своїх злочинних дій.

Враховуючи все вищезазначене, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази, а іншим чином неможливо отримати дану інформацію.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар».

У судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнко В.О.. просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнку Вячеславу Олександровичу, оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенку Володимиру Володимировичу, Клунку Ярославу Борисовичу, Ужищенку Ігорю Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку - ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. НОМЕР_3, в період часу з 23 травня 2017 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана пред'явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ «Київстар» та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.