
Справа № 750/9426/17
Провадження № 2/750/2417/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
29.09.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.01.2017 року за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8000 грн.)
Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір на користь держави та надати суду документ, що підтверджує його оплату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 69233288, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/9426/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: