
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/1292/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1740/17
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
У справі судом першої інстанції 05 вересня 2017 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову, на яке відповідачкою подана апеляційна скарга.
У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. За ст. 231 зазначеного Кодексу у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідачкою не подавалася, відповідно вона не була предметом розгляду суду першої інстанції, апеляційна скарга на заочне рішення подана передчасно, її слід повернути заявниці.
Керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року повернути відповідачці.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Г.В. Семиженко
The court decision No. 69233158, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/1292/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: