
Справа № 654/2480/17
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
в частині позовних вимог
15.09.2017 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :
головуючої судді - Охтень А.А.,
при секретарі - Шешеня М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
В судовому засіданні представник позивачки подав заяву, в якій вказує про відмову від позовних вимог пред'явлених до відповідача ОСОБА_2 та просить суд прийняти цю відмову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву представника позивача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині пред'явлених позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити, оскільки це не суперечить інтересам сторін, а підстав для неприйняття відмови від позову в цій частині судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування в частині пред'явлених позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. А. Охтень
The court decision No. 69232952, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 654/2480/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: