
Справа № 580/1412/17
Номер провадження 3/580/416/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя вул.
Партизанська - 48 м. Лебедина Сумської області, не працюючого, і/н НОМЕР_1;
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 2 серпня 2017 року, перебуваючи у домогосподарстві по вул. Партизанська - 48 м. Лебедина Сумської області за своїм місцем проживання, вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2, під час якої брутально ображав її нецензурною лайкою.
В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не пам»ятає, чи застосовував до потерпілої нецензурну лайку, проте підтвердив, що 02.08.2017 року в домогосподарстві по вул. Партизанська - 48 м. Лебедина за місцем їх проживання між ними відбулася сварка, внаслідок чого ОСОБА_2 викликала на місце події співробітників Лебединського відділу поліції.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що о 15 год. 00 хв. 2 серпня 2017 року, перебуваючи дома - у домогосподарстві по вул. Партизанська - 48 м. Лебедина притягнутий на її вимоги випровадити одного із знайомих вчинив з нею сварку, під час якої висловився на її адресу нецензурною лайкою.
Тому вона на місце події викликала працівників поліції, проте в подальшому пробачила сину його дії і на час розгляду адміністративного протоколу претензій до нього не має.
З адміністративного матеріалу, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 927996 від 10.08.2017 року, висновком дільничного інспектора поліції, заявою ОСОБА_2, поясненнями потерпілої та самого притягнутого (ас. 2-3, 5-8), іншими матеріалами справи.
Вислухавши притягнутого та потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була доведеною в повному обсязі, поскільки вона підтверджується не тільки показами потерпілої та матеріалами справи, а й самим притягнутим, який хоч і повідомив суду, що не пам»ятає чи висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, проте підтвердив факт сварки, яка відбулася між ними о 15 год. 02.08.2017 року за їх місцем проживання.
Тому суд не може взяти до уваги заперечення притягнутого і вважає необхідним визнати його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути стягненню у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 69232513, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 580/1412/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: