Court ruling № 69231772, 26.09.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/14885/17

Номер провадження №2-а/522/1806/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

26 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області згідно якого позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області №69 від 09 серпня 2017 року про примусове повернення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, згідно якого просив забезпечити адміністративний позов, шляхом зупинення дії рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №69, від 09.08.2017 року про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, в частині зобовязання покинути територію України у термін до 07 вересня 2017 року, до ухвалення рішення суду по справі.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, позивач зазначив, що оскаржуваним рішенням можуть бути порушені права позивача до моменту ухвалення рішення у справі у звязку із фактичною реалізацією оскаржуваного акту починаючи з 07.09.2017 року, враховуючи, що дія вказаного рішення перешкоджає позивачу перебувати на території України та взяти участь у розгляді цієї справи в суді будь-якої інстанції, просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення, що оскаржується до ухвалення рішення в справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-7 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно ч. 8 ст. 183-7 КАС України адміністративні справи, передбачені частинами першою та другою цієї статті, розглядаються судом за обовязкової участі сторін.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Так, суд вважає, що мотивом забезпечення позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову є співмірними позовних вимогам, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 49, 51, 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження задовольнити.

Зупинити дію рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №69, від 09.08.2017 року про примусове повернення в країну походження громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині зобовязання покинути територію України у термін до 07 вересня 2017 року, до ухвалення рішення суду по справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Тарасов

26.09.2017