
Справа № 509/3777/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мар'янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про зняття з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ :
28 вересня 2017 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Мар'янівську сільську раду Овідіопольського району Одеської області зняти з реєстраційного обліку з житлового будинку за тією ж адресою.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 82 ч. 1, ч. 3, 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мар'янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про зняття з реєстраційного обліку.
2.Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017 рік о 09:00 год.
3.Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя Д.М. Гандзій
The court decision No. 69231293, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/3777/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: