Court ruling № 69227828, 27.09.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2017 Справа № 905/1382/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічник судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Бахмутська житлово управляюча компанія, м.Бахмут, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства Жил - cервіс -1, м. Бахмут, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 38115, 32 грн., інфляційні витрати в розмірі 2626, 91 грн., 3% річних в розмірі 1243, 71 грн., пеню в сумі 18606, 54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-1985/13 від 23.12.2016р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг", м. Артемівськ, Донецька область звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства Жил - cервіс-1, м. Артемівськ, Донецька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 38115, 32 грн., інфляційні витрати в розмірі 15131, 78 грн., 3% річних в розмірі 1234, 31 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. (суддя Кучерява О.О.) залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. (судді Стойка О.В., Попков Д.О., Радіонова О.О.) позовні вимоги Комунального підприємства Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, м. Артемівськ, Донецька область задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року касаційну скаргу Апеляційного суду Донецької області задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 року справі № 905/1382/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

19.07.2017 року справа надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 року справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 21.07.2017р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.08.2017р.

Ухвалою суду від 15.08.2017р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 04.10.2017р.

Розгляд справи відкладався з 15.08.2017р. на 07.09.2017р., з 07.08.2017р, на 27.09.2017р.

Представник позивача у судове засідання 27.09.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла 31.08.2017р. На електронну адресу суду 19.09.2017р. надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 27.09.2017р. не зявився. 25.09.2017р. на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення з додатковими документами для долучення до матеріалів справи та заява про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 27.09.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 року о 12:45 год., каб. 312 (за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

2. Зобовязати позивача до 20.09.2017р. надати суду письмові пояснення (з наданням відповідних доказів) щодо повідомлення населення про тарифи та ціни.

3. Зобовязати третю особу до 20.09.2017р. виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина