
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"28" вересня 2017 р. Справі № 916/1788/17За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ"
до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"
про визнання недійсним рішення
Головуючий суддя Цісельський О.В.
судді Оборотова О.Ю.
ОСОБА_1
В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1788/17 за позовом приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ" до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсним рішення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. справу №916/1788/17 призначено до колегіального розгляду.
На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017р., справу №916/1788/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Оборотова О.Ю. Літвінов С.В.
Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/1788/17 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи №916/1788/17 на "10" жовтня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.
Головуючий - О.В. Цісельський
Суддя С.В. Літвінов
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 69227754, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1788/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: